La Sala Superior valida resultados en una votación dividida.
Ciudad de México, México.- El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) rechazó, en una votación de 3 contra 2, anular la elección de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Tras un extenso debate, los magistrados Mónica Soto Fregoso, Felipe Fuentes Barrera y Felipe de la Mata Pizaña desestimaron las pruebas presentadas, argumentando que no eran suficientes para invalidar un proceso electoral tan significativo. Los proyectos de anulación habían sido propuestos por los magistrados Reyes Rodríguez Mondragón y Janine Otálora Malasis.
La propuesta de anulación se basaba en el presunto uso de “acordeones” para influir en los resultados y en el supuesto uso de financiamiento no autorizado. A pesar de que el magistrado Reyes Rodríguez presentó cajas con los presuntos acordeones y datos estadísticos para demostrar la correlación entre su uso y los resultados, la mayoría del TEPJF consideró que estas pruebas no tenían el peso legal necesario. Los magistrados que votaron en contra cuestionaron la validez de los datos y la autenticidad de los documentos, calificando las evidencias como “especulaciones” y “dudas” que no pueden justificar la anulación de la voluntad ciudadana.
Con esta decisión, el Tribunal Electoral valida el proceso y los ministros electos podrán rendir protesta de su cargo en el Senado de la República el próximo 1 de septiembre. La resolución pone fin a un intenso debate y permite que los nuevos integrantes de la Suprema Corte inicien sus funciones, marcando el comienzo de una nueva etapa para el máximo tribunal del país.
