Los detalles sobre el nuevo fondo de 1,800 mdd de Trump para aliados.
WASHINGTON.— En una medida altamente inusual y controvertida, el Departamento de Justicia de Estados Unidos anunció la creación del “Fondo Anti-Instrumentalización” (Anti-Weaponization Fund), dotado con 1,776 millones de dólares. El objetivo es compensar financieramente a los aliados del presidente Donald Trump que afirmen haber sido víctimas de investigaciones y persecuciones penales con motivaciones políticas.
Anunciado por el fiscal general interino, Todd Blanche, el fondo ha desatado una tormenta política en Washington. Mientras que la administración de Trump lo defiende como un mecanismo legal para resarcir a las víctimas de la “guerra jurídica” (lawfare), los demócratas y organismos de ética lo han condenado enérgicamente, calificándolo como un “fondo de sobornos” inconstitucional diseñado para premiar a leales políticos e insurrectos.
¿Cómo se creó este fondo?
Esta enorme cantidad de dinero no fue aprobada por el Congreso, sino que nació a partir de un acuerdo legal para resolver una disputa privada:
- La demanda de origen: El presidente Trump, sus hijos Eric y Donald Jr., y la Organización Trump habían interpuesto una demanda por 10,000 millones de dólares contra el Servicio de Impuestos Internos (IRS) y el Departamento del Tesoro por la filtración histórica de sus declaraciones de impuestos.
- El trato: A cambio de que la familia Trump retirara la demanda millonaria, el Departamento de Justicia acordó establecer este fondo de compensación.
- El origen del dinero: Los recursos provendrán directamente del Fondo de Sentencias Federales (Federal Judgment Fund), una cuenta permanente financiada con el dinero de los contribuyentes que se utiliza para pagar fallos judiciales y acuerdos de demandas contra el gobierno de EE. UU.
¿Cómo va a operar?
El fondo estará vigente hasta el 15 de diciembre de 2028. Tendrá la facultad de revisar solicitudes, emitir disculpas formales a nombre del gobierno y otorgar indemnizaciones económicas a los solicitantes aprobados.
| Característica | Detalles |
| Monto total | $1,776,000,000 de dólares (una cifra que alude al año de la Independencia de EE. UU.). |
| Supervisión | Una comisión de cinco miembros designados en su totalidad por el fiscal general interino Todd Blanche (uno de ellos en consulta con los líderes del Congreso). |
| Control presidencial | El presidente Trump mantiene la autoridad explícita para destituir a cualquier miembro de la comisión a su entera discreción. |
¿Quiénes califican para recibir el dinero?
El Departamento de Justicia aún no ha hecho públicos los criterios específicos de elegibilidad, lo que deja la puerta abierta para que una amplia gama de figuras vinculadas al entorno de Trump que enfrentaron procesos judiciales durante la administración Biden soliciten los pagos:
- Implicados en el asalto al Capitolio (6 de enero): Cerca de 1,500 personas fueron acusadas por los disturbios de 2021. En su primer día de este segundo mandato, Trump les otorgó el perdón, conmutó sus sentencias o desestimó sus casos. Sigue sin aclararse si los más de 250 condenados por agredir violentamente a policías con mástiles de banderas o palos de hockey recibirán dinero. Al ser cuestionado, Trump se limitó a decir: “Todo dependerá de un comité”.
- Aliados de alto perfil: Figuras como Steve Bannon y Peter Navarro, quienes cumplieron condenas en prisión por desacato al Congreso al negarse a testificar sobre las elecciones de 2020, podrían ser de los primeros en la lista para solicitar compensaciones.
La respuesta demócrata: “Corrupción en esteroides”
Legisladores del Partido Demócrata argumentan que saltarse al Congreso para desviar casi 1,800 millones de dólares de los contribuyentes a una cuenta controlada por funcionarios leales a Trump viola directamente la Constitución estadounidense.
“Este caso no es más que una estafa diseñada para sacar 1,700 millones de dólares del Tesoro y verterlos en un enorme fondo de sobornos en el Departamento de Justicia para repartirlos entre su milicia privada de insurreccionistas”, denunció Jamie Raskin, el demócrata de mayor rango en el Comité de Asuntos Judiciales de la Cámara de Representantes.
Por su parte, la senadora Elizabeth Warren calificó la medida como “corrupción en esteroides”. En respuesta, un bloque de casi 100 congresistas demócratas ya prepara desafíos legales para congelar el fondo en las cortes, argumentando que sienta un peligroso precedente donde el mandatario en turno puede utilizar recursos públicos para enriquecer o compensar a su propio círculo político.
