Organizaciones exigen prohibición total en el país
México.- La presidenta Claudia Sheinbaum dio a conocer los hallazgos del Comité Científico sobre la explotación de yacimientos no convencionales mediante fracturación hidráulica (fracking). Si bien el reporte oficial recomendó la prohibición técnica en la cuenca Tampico-Misantla, otorgó luz verde para la ejecución de proyectos piloto en el noreste del país (Coahuila, Nuevo León y el norte de Tamaulipas).
La resolución ha detonado una fuerte controversia socioambiental: más de 32 organizaciones civiles, encabezadas por la Alianza Mexicana contra el Fracking, denunciaron la falta de evidencia sobre un uso “sustentable” de esta técnica y advierten un grave impacto en zonas bajo severo estrés hídrico.
Delimitación geográfica de la medida
La determinación del Comité Científico —integrado por 54 especialistas— divide el territorio nacional en dos posturas diferenciadas por factores ambientales, demográficos y sociales:
Posturas en debate: Discurso oficial vs. Evidencia comunitaria y científica
El anuncio presidencial contrasta con los señalamientos de académicos, activistas y defensores de los derechos humanos respecto a la vialidad técnica y los riesgos inherentes:
| Dimensión | Argumentos del Gobierno Federal | Señalamientos de Organizaciones y Científicos |
| Tecnología e innovación | Plantea el uso de agua salobre, reciclaje hídrico, CO₂ en espuma y aditivos biodegradables para reducir la huella ambiental. | Sostienen que estas alternativas carecen de validación práctica a gran escala por sus altos costos operacionales y no eliminan las fallas estructurales. |
| Soberanía energética | Defiende la extracción de gas no convencional para reducir la dependencia de las importaciones energéticas. | Argumentan que perpetuar la matriz de hidrocarburos no genera autosuficiencia real y profundiza la crisis climática mediante fugas de metano. |
| Proceso de consulta | Presenta las conclusiones como el resultado de un análisis multidisciplinario neutral. | Denuncian sesgo metodológico de origen, omisión de las comunidades afectadas y falta de participación de los pueblos originarios. |
Vulnerabilidad hídrica y de derechos en el Noreste
El despliegue de pruebas piloto en el noreste de México genera especial preocupación debido a las condiciones climáticas y demográficas de la región:
- Crisis de disponibilidad de agua: Cerca del 40% del territorio del noreste enfrenta estrés hídrico alto o extremo. Estimaciones independientes señalan que el 65% del agua requerida para el fracking se ubica en cuencas donde la actividad absorbería entre el 50% y el 100% del recurso disponible localmente.
- Escala de infraestructura: Datos de la organización CartoCrítica indican que recuperar apenas el 10% de los recursos prospectivos requeriría perforar más de 25 mil pozos y consumir 1,923 millones de m³ de agua dulce, sin que exista aún un plan para el manejo de residuos tóxicos.
- Impacto en poblaciones vulnerables: Más de 6 millones de personas habitan en las zonas de impacto potencial, afectando de manera directa a comunidades afrodescendientes y pueblos indígenas como los Kikapú, Tenek y Nahuas.
Exigencia colectiva
Ante este escenario, la Alianza Mexicana contra el Fracking y las organizaciones firmantes ratificaron que no existen márgenes para la aplicación de esta técnica y exigieron al Ejecutivo y al Congreso de la Unión decretar la prohibición explícita y total de la fracturación hidráulica en todo el territorio nacional.
