El autor Jorge Orovitz Sanmartino desglosa cómo la tecnología digital, bajo el ala del “ciberlibertarianismo”, no busca optimizar la democracia, sino sustituirla por un sistema de administración privada y opaca.
Internacional.— El avance de la Inteligencia Artificial (IA) y las plataformas digitales bajo el segundo mandato de Donald Trump y líderes como Nayib Bukele o Javier Milei no es solo una cuestión de innovación técnica, sino una estrategia política profunda. Según Sanmartino, estamos viviendo el auge del “ciberlibertarianismo”: una ideología que utiliza la tecnología como vía de escape frente a la soberanía democrática. Al presentar la política como un problema de “eficiencia” que puede resolver un algoritmo, se oculta el ejercicio del poder y se elimina la deliberación colectiva.
Genealogía del pensamiento: De Platón a los Algoritmos
El ensayo conecta la desconfianza actual hacia el pueblo con raíces filosóficas clásicas, contrastando dos visiones del poder:
- El Elitismo del Saber (Platón/Hobbes): La idea de que la política es demasiado compleja para el ciudadano común y debe ser confiada a “expertos” (reyes-filósofos ayer, algoritmos hoy). En esta visión, el conflicto es un error que el cálculo debe neutralizar.
- La Democracia Radical (Sofistas/Maquiavelo/Rousseau): La política como una práctica común fundada en la palabra y el conflicto. Para Rousseau, la soberanía es indelegable: en el momento en que un experto (o una IA) decide por el pueblo, la libertad desaparece.
La Alianza Silicon Valley – Autoritarismo
Sanmartino destaca figuras clave como Peter Thiel (Palantir/PayPal), quien ya en 2009 afirmó que “la libertad y la democracia no son compatibles”. Esta visión ha financiado proyectos como las Charter Cities o enclaves privados diseñados para escapar a las leyes nacionales.
| Actor Político/Tecnológico | Acción / Visión |
| Donald Trump | Órdenes ejecutivas para eliminar regulaciones de IA y centralizar el control federal. |
| Mark Zuckerberg (Meta) | Reemplazo de verificadores profesionales por Community Notes, apelando a una “libertad” sin filtros. |
| Elon Musk (X) | Celebración de la desregulación total y el desmantelamiento de frenos a la desinformación. |
| Nayib Bukele / Javier Milei | Uso del “dato” y la “gestión empresarial” como sustitutos de la discusión política. |
La “Jaula de Hierro” de Max Weber en la Era Digital
El autor recupera la advertencia de Max Weber sobre la burocracia: la administración técnica parece neutral, pero los fines siempre los define alguien con poder. La IA no es neutral; optimiza variables elegidas por sus programadores.
Cuando la política se convierte en gestión de datos:
- Se pierde la responsabilidad: Nadie responde por las consecuencias de un algoritmo.
- Se privatiza lo público: Los derechos se convierten en suscripciones y las políticas públicas en apps.
- Vuelve el control Hobbesiano: La misma tecnología que “sugiere” compras se usa para la geolocalización de migrantes o la vigilancia predictiva.
Conclusión: Una Revolución Retrógada
El texto concluye que el libertarianismo tecnológico busca regresar a un siglo XIX idealizado, previo al sufragio universal y los derechos sociales. No es “menos Estado”, sino un Estado reconfigurado: fuerte para vigilar y castigar mediante la técnica, pero débil para garantizar la igualdad. La libertad del ciberespacio termina siendo, paradójicamente, la libertad de quienes son dueños de la infraestructura digital.
