El Senado consuma la “Reforma Judicial 2.0”; aplazan elección de jueces a 2028 y blindan a magistrados del TEPJF
CIUDAD DE MÉXICO.— En una maratónica y ríspida sesión extraordinaria que se prolongó hasta la madrugada de este viernes 29 de mayo de 2026, el Pleno del Senado de la República aprobó en lo general y en lo particular la llamada “reforma a la reforma judicial” (Reforma Judicial 2.0). El dictamen, impulsado en bloque por Morena, el PT y el Partido Verde, modifica de forma sustancial el calendario y las reglas del juego de la reestructura judicial heredada del obradorismo.
Tras desecharse las reservas de la oposición, la votación en lo particular cerró antes de la medianoche con 86 votos a favor, 40 en contra y cero abstenciones, enviando la minuta constitucional de forma inmediata a los congresos de los estados para su ratificación.
Los cambios estructurales de la Reforma 2.0
La reforma, aprobada previamente por la Cámara de Diputados, altera los plazos originales de la reforma de 2024 bajo el argumento oficial de aligerar la carga operativa y presupuestal del Instituto Nacional Electoral (INE):
- Aplazamiento al 2028: La segunda gran elección popular de jueces, magistrados y ministros —originalmente programada para el año 2027— se posterga oficialmente hasta el primer domingo de junio de 2028, evitando que se empalme con los comicios federales intermedios.
- El “blindaje” del Tribunal Electoral (TEPJF): Las y los magistrados de la Sala Superior que validaron la elección presidencial permanecerán en sus encargos hasta 2028. Además, la reforma estipula que los magistrados electos en 2028 durarán cinco años (hasta 2033), permitiendo explícitamente que los actuales funcionarios en activo puedan postularse para un nuevo periodo, lo que podría extender su permanencia hasta el año 2034.
- Nueva Comisión Coordinadora: El Senado integrará un superórgano responsable de centralizar y vigilar los requisitos constitucionales, fijando criterios, metodologías homologadas de evaluación y los exámenes de conocimiento de los comités de selección.
- Revocación de Mandato: Se modificó la fecha constitucional para que este ejercicio de democracia participativa se ejecute el primer domingo de junio del cuarto año del sexenio de la presidenta Claudia Sheinbaum.
Guerra de playeras y reclamos en la Tribuna: El choque Anaya-Noroña
El debate elevó la temperatura del recinto legislativo cuando la bancada del PAN, coordinada por Ricardo Anaya Cortés, subió a la tribuna portando playeras con la leyenda “#YoConMaru”, en abierta defensa a la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, ante su reciente citación en la FGR. En un acto de provocación política, los panistas exhibieron también playeras guindas con la frase “#YoConRocha”, aludiendo a los presuntos nexos del gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, con el crimen organizado.
El presidente de la Mesa Directiva, Gerardo Fernández Noroña, reaccionó de inmediato recriminando al panismo por introducir agendas locales “por la puerta trasera” para desviar la atención. Anaya reviró argumentando que las prendas simbolizaban la “simulación” de los comités de evaluación de Morena: “Buscan elegir a sus incondicionales y si alguno resulta relacionado al crimen organizado, le echarán la culpa al INE”.
La postura de la oposición: Acusan “espejo de Venezuela” y afectación a mujeres
Desde las bancadas del PRI, PAN y Movimiento Ciudadano se acusó de manera unánime que la postergación a 2028 no es un asunto técnico, sino una estrategia de control político absoluto sobre los juzgadores.
- PRI: Carolina Viggiano calificó de “ofensa” las inconsistencias en la revocación de mandato, mientras que el líder del tricolor, Manuel Añorve, sentenció que la iniciativa de Morena está inspirada directamente en los modelos autoritarios chavistas de Nicolás Maduro.
- Movimiento Ciudadano: El coordinador de la bancada naranja, Clemente Castañeda, rechazó la reforma expresando que Morena prioriza su agenda partidista por encima de la justicia. Sin embargo, se mostró abierto a negociar una reforma integral si se incluye a todas las fuerzas. Por su parte, la senadora Amalia García emitió un voto particular para salvaguardar la carrera judicial, recordando los argumentos de la ministra en retiro Olga Sánchez Cordero sobre cómo los cambios de adscripción masivos vulneran los derechos laborales y rompen el “techo de cristal” alcanzado por las mujeres juezas en el país.
¿Qué sigue para la reforma?
Al tratarse de una reforma de carácter constitucional, el decreto modificado ha sido remitido a los poderes legislativos locales. Para cobrar vigencia oficial y ser promulgada por el Ejecutivo, la Reforma Judicial 2.0 requiere el aval de la mayoría absoluta de los congresos estatales (al menos 17 de las 32 entidades), una meta que el bloque oficialista prevé alcanzar sin contratiempos en los próximos días gracias a sus amplias mayorías locales.
