Meta, Microsoft y Daniel Defense guardan silencio al respecto.
Uvalde, Texas.- Muchos de los miembros de las familias cuyos hijos fueron asesinados en el tiroteo masivo de la Escuela Primaria Robb en Uvalde hace dos años están demandando a Instagram, al fabricante del videojuego “Call of Duty”, y a un fabricante de AR-15, alegando que los tres jugaron un papel en permitir al tirador masivo que mató a 19 niños y dos adultos en Uvalde en 2022.
Las demandas por muerte injusta fueron presentadas en Texas y California contra Meta, la empresa matriz de Instagram; Activision, la editorial del videojuego; y Daniel Defense, una empresa de armas que fabricó el rifle de asalto utilizado por el tirador masivo en Uvalde. Las presentaciones se realizaron en el segundo aniversario del tiroteo.
Un comunicado de prensa enviado el viernes por los bufetes de abogados Koskoff, Koskoff & Bieder PC y Guerra LLP dijo que las demandas muestran que, durante los últimos 15 años, las tres empresas han colaborado en un “esquema que se aprovecha de chicos adolescentes inseguros”.
Koskoff Koskoff & Bieder es el mismo bufete de abogados que llegó a un acuerdo de $73 millones con el fabricante de rifles Remington en 2022 en nombre de las familias de los niños asesinados en el tiroteo masivo en la Escuela Primaria Sandy Hook en 2012.
Meta, Microsoft y Daniel Defense no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentario.
Salvador Ramos, el único tirador en la masacre de la Escuela Primaria Robb, compró el rifle de asalto que usó en el tiroteo minutos después de cumplir 18 años, según el comunicado. Días después, llevó a cabo el segundo peor tiroteo masivo en la historia del país, donde cientos de agentes del orden esperaron más de una hora antes de entrar al salón de clases.
La primera demanda, presentada en el Tribunal Superior de Los Ángeles, acusa a Instagram de Meta de dar a los fabricantes de armas “un canal no supervisado para hablar directamente con menores, en sus hogares, en la escuela, incluso en medio de la noche”, con solo una supervisión superficial.
La queja también alega que el popular juego de guerra de Activision, Call of Duty, “crea un teatro de violencia vívidamente realista y adictivo en el que los adolescentes aprenden a matar con habilidad y facilidad aterradores”, utilizando armas de la vida real como modelos para las armas del juego.
Ramos jugaba a Call of Duty, que entre otras armas presenta un rifle de estilo de asalto fabricado por Daniel Defense, según la demanda, y visitaba Instagram obsesivamente, donde Daniel Defense a menudo anunciaba.
Como resultado, alega la demanda, se obsesionó con adquirir la misma arma y usarla para cometer los asesinatos, aunque nunca había disparado un arma en la vida real antes.
La segunda demanda, presentada en el Tribunal del Distrito del Condado de Uvalde, acusa a Daniel Defense de dirigir deliberadamente sus anuncios a chicos adolescentes en un esfuerzo por asegurar clientes de por vida.
“Existe una línea directa entre la conducta de estas empresas y el tiroteo de Uvalde”, dijo Josh Koskoff, uno de los abogados de las familias, en un comunicado. “Este monstruo de tres cabezas lo expuso deliberadamente a la arma, lo condicionó para verla como una herramienta para resolver sus problemas y lo entrenó para usarla”.
Daniel Defense ya enfrenta otras demandas presentadas por familias de algunas víctimas. En un comunicado de 2022, el CEO Marty Daniel calificó tales litigios de “frívolos” y “políticamente motivados”.
A principios de esta semana, las familias de las víctimas anunciaron una demanda separada contra casi 100 agentes de policía estatales que participaron en lo que el Departamento de Justicia de EE. UU. ha concluido que fue una respuesta de emergencia fallida. Las familias también llegaron a un acuerdo de $2 millones con la ciudad de Uvalde.
Varias otras demandas contra diversas agencias públicas siguen pendientes.
