Los votantes californianos rechazaron la Proposición 40, una medida que habría impuesto un gravamen del 5% al patrimonio neto de los multimillonarios, tras una campaña de gastos sin precedentes liderada por magnates tecnológicos.
Sacramento, California.- Los votantes de California rechazaron una medida sin precedentes en el país que habría establecido un impuesto sobre el patrimonio neto de los multimillonarios, en lo que representa una victoria para líderes demócratas que se opusieron a la iniciativa, incluyendo al gobernador Gavin Newsom, quien podría aspirar a la presidencia en 2028. La Proposición 40 proponía un gravamen único del 5% sobre la riqueza de los californianos cuyo patrimonio neto superara los mil millones de dólares.
La campaña del lado del “no” recaudó aproximadamente 10 veces más dinero que la del “sí”, con contribuciones masivas de magnates tecnológicos. Sergey Brin, cofundador de Google, invirtió más de 100 millones de dólares en un comité de acción política para derrotar la medida. El comité “Construyendo una California Mejor” recaudó más de 333 millones de dólares en total, financiando una agresiva campaña publicitaria que argumentaba que el impuesto habría incentivado a los ultrarricos a abandonar el estado.
Los defensores de la Proposición 40 argumentaban que los fondos recaudados—estimados en 100 mil millones de dólares durante cinco años—serían utilizados principalmente para reemplazar recortes federales en financiamiento de salud, con un 10% destinado a educación y programas de asistencia alimentaria. El sindicato SEIU United Healthcare Workers West y políticos progresistas como el senador Bernie Sanders, quien realizó mítines en ciudades californianas, promovieron la medida como una forma de proteger la atención médica. Sin embargo, aliados demócratas tradicionales como Planned Parenthood y la Asociación Médica de California se opusieron, preocupados por la distribución de ingresos y posibles impactos presupuestarios si se producía un éxodo de contribuyentes adinerados.
Los resultados electorales mostraron divisiones generacionales y por ingresos significativas: la mayoría de votantes menores de 30 años apoyó la medida, mientras que aproximadamente 7 de cada 10 votantes de 65 años o más votaron en contra. Alrededor del 50% de votantes con ingresos familiares menores a 100 mil dólares anuales la respaldaron, en contraste con 6 de cada 10 votantes con ingresos superiores a 100 mil dólares que se opusieron. Los proponentes de la Proposición 40 han señalado que volverán a llevarla a las urnas en 2028, afirmando que “comprar una elección no es lo mismo que ganar el debate”.
