Panditas, Clorets, Halls y Trident retiran publicidad tras comentarios de Pedro Sola sobre envenenar perros
CIUDAD DE MÉXICO.— Un duro golpe financiero y de reputación sacudió a la producción del programa de espectáculos Ventaneando, de TV Azteca. Este lunes 14 de julio de 2026, cuatro de las marcas de dulces y gomas de mascar más importantes del mercado mexicano —Panditas, Clorets, Halls y Trident— anunciaron el retiro definitivo de sus pautas publicitarias de la emisión televisiva, deslindándose por completo de las recientes declaraciones del conductor Pedro Sola, quien sugirió envenenar mascotas en espacios públicos.
A través de un comunicado conjunto difundido en sus plataformas digitales, el bloque de empresas reprobó de manera tajante “cualquier forma de violencia, maltrato o crueldad hacia los animales”, puntualizando que los comentarios vertidos en el programa son responsabilidad exclusiva de quien los emite y no representan, bajo ninguna circunstancia, los valores de empatía y respeto de sus productos. El veto comercial ocurre a una semana de que Sola y el co-conductor Ricardo Manjarrez presentaran un segmento patrocinado por dichas marcas.
Las agresivas declaraciones de Pedro Sola
La controversia se originó durante la transmisión en vivo del pasado 6 de julio, espacio donde Pedro Sola manifestó un profundo rechazo hacia la tendencia pet friendly en centros comerciales y restaurantes de México:
📺 Las frases de la polémica: “Me dan ganas de aventarles una carne envenenada”, declaró el conductor de 79 años al referirse a los perros en locales públicos. Minutos más tarde, arremetió contra las personas que transportan a sus mascotas en carriolas especiales, afirmando de manera textual que le daban “ganas de darles un balazo”.
Aunque Sola ofreció una disculpa pública días después en la que admitió una total “falta de empatía”, la presión de la audiencia no disminuyó. El propio dueño de TV Azteca, Ricardo Salinas Pliego, intervino en la red social X (antes Twitter) ante las exigencias de colectivos animalistas, calificando los dichos de su empleado como “lamentables”, aunque la televisora del Ajusco no ha aplicado ninguna sanción interna o suspensión al presentador.
Denuncias penales y cerco legislativo contra el conductor
La polémica ya trascendió la esfera del entretenimiento y se trasladó al terreno legal y legislativo:
- Acción de la PAOT: La Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial (PAOT) emitió un fuerte extrañamiento, advirtiendo que los comentarios en televisión abierta propician y normalizan la violencia animal, conductas sancionadas por la legislación que reconoce a los animales como seres sintientes.
- Denuncia ante la Fiscalía: La organización civil Va por sus derechos interpuso una denuncia penal ante la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México en contra de Pedro Sola y de la jefa de información del programa, Pati Chapoy, bajo los cargos de presunta apología del maltrato animal.
- Presión en el Congreso: La diputada Margarita Corro Mendoza (Morena) solicitó formalmente a las autoridades ministeriales analizar la aplicación del artículo 208 del Código Penal, argumentando que un perdón público en televisión no extingue la comisión de una falta jurídica.
Usuarios de redes sociales celebran el boicot comercial
La decisión corporativa de retirar los comerciales de las golosinas fue tomada de manera sumamente positiva por la comunidad de internet, desatando una oleada de mensajes de apoyo hacia las marcas involucradas.
Frases como “Panditas fue la única que fue a abrazar a los perritos”, “Excelente decisión, así da gusto comprarles” y “Mañana mismo voy a comprar chicles por su postura” inundaron las redes sociales oficiales de los productos, convirtiendo el veto publicitario en una campaña orgánica de consumo responsable a favor de los derechos de los animales en el país.
