Petro redobla acusaciones de fraude en las presidenciales de Colombia; Registraduría y su propio candidato lo contradicen
BOGOTÁ.— La primera vuelta presidencial celebrada el pasado 31 de mayo ha desatado una tormenta política en la cúspide del poder en Colombia. El mandatario en funciones, Gustavo Petro Urrego, escaló sus denuncias públicas al asegurar que posee “bases comprobadas” de un presunto fraude electoral que habría inflado el censo para beneficiar a la oposición de derecha.
Sin embargo, la postura del jefe de Estado lo ha dejado en un evidente aislamiento institucional. Minutos después de sus declaraciones, tanto la Registraduría Nacional del Estado Civil como el propio candidato oficialista de su partido (Pacto Histórico), Iván Cepeda, desestimaron la existencia de irregularidades de peso, validando el proceso que obliga a una inminente segunda vuelta.
El eje de la discordia: El “bache” de las 885 mil cédulas
La denuncia de Petro se concentra de forma específica en presuntas alteraciones al código fuente del software de preconteo —gestionado por firmas privadas asociadas a Thomas Greg & Sons— apenas cinco días antes de que los ciudadanos acudieran a las urnas.
Según los datos técnicos expuestos por el presidente, el sistema informático fue modificado ilegalmente en dos horarios específicos el pasado 26 de mayo para alterar la División Política Electoral (Divipol):
[Censo Oficial Registrado] ──> 41,421,973 ciudadanos habilitados
[Censo Detectado en Software] ──> 42,307,373 registros en el sistema
└─> DIFERENCIA: 885,409 cédulas "adicionadas ilícitamente"
Petro sostiene que estas modificaciones impactaron directamente a unas 5,300 mesas de votación que contaron con “jurados homogéneos”, impidiendo que los algoritmos se mantuvieran neutrales. Por ello, advirtió que no reconocerá los datos del preconteo preliminar.
Escrutinio definitivo desinfla la teoría del fraude
Pese a la gravedad de las declaraciones presidenciales, los datos oficiales consolidados por los jueces de la República este 2 de junio terminaron por sepultar la viabilidad de la queja. Con el 99.98% de las mesas escrutadas formalmente (restando únicamente 33 de las más de 122 mil instaladas en todo el país), la autoridad electoral confirmó que existe una coincidencia del 99.94% entre el conteo rápido de la noche de la elección y las actas físicas definitivas.
Las cifras finales ratifican el escenario de balotaje:
| Candidato | Movimiento / Partido | Votos Obtenidos | Porcentaje |
| Abelardo de la Espriella | Defensores de la Patria (Derecha) | ~10.3 millones | 43.70% |
| Iván Cepeda | Pacto Histórico (Izquierda / Oficialismo) | ~9.6 millones | 40.90% |
Contraste interno: En un movimiento que tomó por sorpresa al Palacio de Nariño, el propio candidato de izquierda, Iván Cepeda, declaró públicamente que las auditorías y verificaciones de sus propios testigos de campaña no hallaron evidencias de anomalías con el volumen suficiente para poner en tela de juicio la legitimidad del proceso.
La Registraduría aclaró que las variaciones en los registros corresponden a las actualizaciones legales de identificación y desmintió que el censo se hubiera manipulado a puerta cerrada. Mientras tanto, la campaña de De la Espriella acusó al mandatario de intentar dar un “golpe a la democracia” al no aceptar los resultados adversos de cara a la segunda vuelta programada para el próximo 21 de junio de 2026
