Estados y ciudades demócratas demandan a la administración Trump por la nueva regla de “Carga Pública” para tarjetas de residencia
Estados Unidos.- Una coalición integrada por 22 estados y un frente conjunto de las principales ciudades de Estados Unidos presentaron demandas ante un tribunal federal de Manhattan contra el Departamento de Seguridad Nacional (DHS por sus siglas en inglés). Las acciones legales buscan frenar la entrada en vigor —programada para este viernes— de la norma que amplía la discrecionalidad del gobierno del presidente Donald Trump para denegar la green card (residencia permanente) a inmigrantes que utilicen programas de asistencia social como alimentos, atención médica o vivienda.
La fiscal general de Nueva York, Letitia James, junto al alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, encabezan el recurso legal sosteniendo que la medida es “arbitraria y caprichosa”, ya que permite a las autoridades migratorias penalizar solicitudes incluso por el uso de beneficios estatales por parte de familiares que son ciudadanos estadounidenses.
Argumentos legales y postura del Departamento de Seguridad Nacional
- Discrecionalidad y Discrepancia Legal: Los demandantes afirman que la nueva regla sobrepasa la autoridad del DHS al no especificar qué programas están exentos y permitir que los oficiales decidan bajo su criterio tras evaluar la “totalidad de las circunstancias”.
- Efecto de Desistimiento (Chilling Effect): Autoridades locales advierten que la norma obligará a las familias migrantes a renunciar a programas sociales a los que tienen derecho legal por temor a comprometer su estatus migratorio.
- Afectación a Ciudadanos Estadounidenses: La fiscalía neoyorquina señaló que la solicitud de un padre podría ser rechazada si su hijo estadounidense utiliza seguro médico estatal o programas de almuerzo escolar gratuito.
- Respuesta del DHS: El Departamento de Seguridad Nacional desestimó las acusaciones, afirmando en un comunicado que las “ciudades santuario” temen perder fondos federales ante la eventual salida de no ciudadanos de los programas de bienestar social.
Frente Judicial Contra la Regla de Carga Pública del DHS
| Frente Demandante | Líderes Representantes | Argumento Central y Acción Legal |
| Coalición de 22 Estados | Fiscal Letitia James (NY) / Rob Bonta (CA) | Viola la Ley de Procedimiento Administrativo y excede el mandato del Congreso sobre carga pública. |
| Coalición de Ciudades | Alcalde Zohran Mamdani (NYC), Chicago, Seattle | Inhibición del acceso a salud y nutrición en la población urbana; impacto comunitario. |
| Respuesta Federal (DHS) | Departamento de Seguridad Nacional | Defensa de la norma; señala que los estados temen la reducción de dependencia a subsidios. |
