EE. UU. impulsa alianza militar antidrogas en América Latina y genera debate por soberanía e impacto civil
Estados Unidos.- La administración del presidente estadounidense Donald Trump ha puesto en marcha una estrategia militarizada en América Latina para combatir a las organizaciones del narcotráfico, equiparándolas con grupos terroristas internacionales como Al-Qaeda o ISIS. La iniciativa —encabezada por el secretario de Defensa, Pete Hegseth— plantea la realización de “operaciones conjuntas” en países como Ecuador, Colombia, Guatemala y Honduras.
Sin embargo, el despliegue de las Fuerzas Armadas estadounidenses en suelo latinoamericano ha encendido las alarmas de analistas y organizaciones multilaterales por los riesgos a la soberanía nacional, el impacto en la población civil y la legalidad de los operativos.
Posición de los países latinoamericanos
La respuesta de los gobiernos de la región ante la presión de Washington refleja profundas divisiones ideológicas y estratégicas:
- México (Resistencia institucional): La presidenta Claudia Sheinbaum se mantiene como una de las principales voces opositoras a la intervención directa. Si bien mantiene cooperación en inteligencia, ha rechazado tajantemente cualquier presencia o despliegue militar de EE. UU. en territorio mexicano para combatir a los carteles.
- Ecuador (Cooperación activa): Se ha convertido en el punto central de la presencia de EE. UU. en la región mediante incursiones conjuntas, a pesar de que la ciudadanía rechazó el establecimiento de bases militares extranjeras en el referéndum de noviembre de 2025. Un informe de The New York Times reveló que un ataque realizado en marzo contra un supuesto laboratorio de drogas destruyó en realidad una granja ganadera.
- Colombia (Alineación con Washington): Tras la toma de posesión del presidente Abelardo de la Espriella, la administración colombiana ha solicitado formalmente mayor involucramiento militar estadounidense para combatir a organizaciones armadas como el Ejército de Liberación Nacional (ELN).
Advertencias de especialistas e impacto estratégico
Expertos en seguridad global de instituciones como WOLA, Inter-American Dialogue e InSight Crime advierten sobre las consecuencias secundarias de esta escalada bélica:
| Ámbito de Riesgo | Observaciones y Advertencias de Expertos |
| Población civil | Advierten riesgo constante de bajas civiles en zonas rurales donde los grupos armados coexisten con las comunidades locales. |
| Adaptación de grupos criminales | Jeremy McDermott (InSight Crime) señala que los ataques aéreos o bombardeos desplazarán a los grupos armados hacia pueblos y zonas urbanas para usarlas como escudo. |
| Costos de soberanía | Adam Isacson (WOLA) indica que incluso los gobiernos de derecha enfrentan límites políticos, ya que ceder excesiva soberanía genera rechazo en la opinión pública. |
| Legalidad de los ataques | Se cuestiona el marco legal de más de 60 ataques contra embarcaciones en el Caribe y el Pacífico oriental, que han dejado un saldo superior a 200 personas muertas. |
Proyección de poder en el hemisferio
Analistas como Michael Shifter afirman que esta campaña busca consolidar la dominación de Estados Unidos en el hemisferio occidental tras hitos internacionales significativos, como la captura del expresidente venezolano Nicolás Maduro.
La estrategia sitúa a los gobiernos locales en una encrucijada entre satisfacer la demanda social de mayor seguridad o preservar la autonomía territorial frente a la intervención extranjera.
